{"id":8472,"date":"2025-10-23T14:43:48","date_gmt":"2025-10-23T12:43:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.v3ritas.sk\/?p=8472"},"modified":"2025-10-27T10:34:44","modified_gmt":"2025-10-27T09:34:44","slug":"rizika-siriacich-sa-patentov-na-zive-organizmy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.v3ritas.sk\/index.php\/2025\/10\/23\/rizika-siriacich-sa-patentov-na-zive-organizmy\/","title":{"rendered":"Rizik\u00e1 \u0161\u00edriacich sa patentov na \u017eiv\u00e9 organizmy"},"content":{"rendered":"\n


Patenty na rastliny s\u00fa moment\u00e1lne hor\u00facou t\u00e9mou v \u010dase finaliz\u00e1cie dohody (tzv. trial\u00f3g E\u00da) o potenci\u00e1lnej deregul\u00e1cii nov\u00fdch GMO (NGT). \u010co tak\u00e9to patenty umo\u017e\u0148uj\u00fa ich vlastn\u00edkom? Ak\u00e9 to m\u00e1 a m\u00f4\u017ee ma\u0165 d\u00f4sledky? Je v\u00f4bec mor\u00e1lne ma\u0165 patent na \u017eiv\u00fd organizmus? <\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

FILOZOFIA ZA GM PLODINAMI A PATENTAMI NA PLODINY<\/strong><\/p>\n\n\n\n

V prvom rade by sme radi odpovedali na etick\u00fd aspekt ot\u00e1zky patentovania. Patentovanie \u017eiv\u00fdch organizmov je v priamom rozpore s hodnotami na\u0161ej organiz\u00e1cie. Ide o mo\u017en\u00fd precedens, ktor\u00fd by mohol vies\u0165 k roz\u0161\u00edreniu patentovania \u017eivo\u010d\u00edchov a potenci\u00e1lne aj geneticky upraven\u00fdch \u013eud\u00ed. Dnes je tak\u00e1to situ\u00e1cia pre n\u00e1s zatia\u013e nepredstavite\u013en\u00e1, no ko\u013eko s\u00fa\u010dasn\u00fdch vec\u00ed, ktor\u00e9 s\u00fa dnes samozrejmos\u0165ou, bolo nepredstavite\u013en\u00fdch pre na\u0161ich predkov?  Patentovate\u013enos\u0165 gen\u00f3mov mikroorganizmov nekomentujeme, nako\u013eko t\u00e1to problematika v s\u00fa\u010dasnosti priamo nespad\u00e1 do p\u00f4sobnosti na\u0161ej organiz\u00e1cie. <\/p>\n\n\n\n

Ka\u017ed\u00e1 nov\u00e1 revolu\u010dn\u00e1 technol\u00f3gia vyvol\u00e1vala v spolo\u010dnosti ur\u010dit\u00e9 obavy z jej zavedenia. Napr\u00edklad po\u010das priemyselnej revol\u00facie existovalo v Spojenom kr\u00e1\u013eovstve hnutie Ludditov, ktor\u00ed akt\u00edvne vystupovali proti a ni\u010dili tk\u00e1\u010dske stroje z obavy, \u017ee sp\u00f4sobia ve\u013ek\u00fa nezamestnanos\u0165. Nakoniec sa to nestalo, preto\u017ee stroje zn\u00ed\u017eili cenu tovaru a z\u00e1rove\u0148 zv\u00fd\u0161ili dopyt, \u010do roz\u0161\u00edrilo v\u00fdrobu a v kone\u010dnom d\u00f4sledku aj po\u010det \u010dlenov robotn\u00edckej triedy. T\u00fdm sa v Eur\u00f3pe za\u010dal proces mas\u00edvneho presunu \u013eud\u00ed z po\u013enohospod\u00e1rstva do priemyslu. To bolo v\u0161ak v \u010dase rozmachu rodiaceho sa svetov\u00e9ho kapitalizmu, ktor\u00fd naberal exponenci\u00e1lny rast, a dnes dosahuje svoje limity<\/a>. Klausom Schwabom pop\u00edsan\u00e1 4. priemyseln\u00e1 revol\u00facia<\/a> nesp\u00f4sob\u00ed len e\u0161te v\u00e4\u010d\u0161ie zn\u00ed\u017eenie po\u010dtu s\u00fa\u010dasn\u00fdch pracovn\u00edkov robotn\u00edckej triedy, ale spust\u00ed aj proces zni\u017eovania po\u010dtu intelektu\u00e1lne pracuj\u00facich \u013eud\u00ed v d\u00f4sledku pou\u017e\u00edvania umelej inteligencie. T\u00edto \u013eudia boli v d\u00f4sledku vedecko-technick\u00e9ho pokroku v rozvinut\u00fdch krajin\u00e1ch v 20. storo\u010d\u00ed postupne presunut\u00ed z priemyselnej v\u00fdroby do sektoru slu\u017eieb a intelektu\u00e1lnej pr\u00e1ce. Ak nenastane rap\u00eddna zmena syst\u00e9mu hospod\u00e1renia, hroz\u00ed svetov\u00e9mu syst\u00e9mu v 21. storo\u010d\u00ed kolaps, ak\u00fd \u013eudstvo e\u0161te neza\u017eilo. <\/p>\n\n\n\n

V r\u00e1mci st\u00e1le \u017eij\u00faceho techno-optimizmu mnoh\u00ed vidia z\u00e1chranu syst\u00e9mu pr\u00e1ve v nov\u00fdch technol\u00f3giach, v rovnakom duchu s\u00fa ich proponentami prezentovan\u00e9 nov\u00e9 GMO (NGT plodiny) ako ur\u010dit\u00e1 forma z\u00e1chrany \u013eudskej potravinovej produkcie pred klimatick\u00fdmi zmenami, kv\u00f4li ktor\u00fdm ako\u017ee mus\u00edme ur\u00fdchli\u0165 na\u0161e mo\u017enosti \u0161\u013eachtenia plod\u00edn, aby sme odvr\u00e1tili hlad vo svete. U\u017e sme  p\u00edsali<\/a>, \u017ee hlad vo svete nie je sp\u00f4soben\u00fd zl\u00fdmi plodinami, ale syst\u00e9mom svetov\u00e9ho hospod\u00e1renia, ktor\u00fd ned\u00e1vno kritizoval aj p\u00e1pe\u017e Lev XIV.<\/a> po\u010das stretnutia Svetov\u00e9ho d\u0148a jedla. Napriek tomu, \u017ee produkujeme podstatne viac potrav\u00edn, ne\u017e potrebujeme, hlad vo svete st\u00e1le pretrv\u00e1va. <\/p>\n\n\n\n

Rozumieme, \u017ee agrobiotechnologick\u00e9 spolo\u010dnosti, ktor\u00e9 s pou\u017eit\u00edm technol\u00f3gi\u00ed bioin\u017einierstva a molekul\u00e1rnej genetiky, ako CRISPR\/Cas, vytv\u00e1raj\u00fa GM plodiny, chc\u00fa svoj produkt ochr\u00e1ni\u0165 patentom. GM plodiny v\u0161ak nie s\u00fa potrebn\u00e9 a m\u00f4\u017eu sp\u00f4sobi\u0165, okrem in\u00e9ho, nebezpe\u010dn\u00e9 rizik\u00e1 pre prirodzen\u00fd bi\u00f3m plan\u00e9ty, nako\u013eko neexistuj\u00fa dlhodob\u00e9 v\u00fdskumy t\u00fdchto ani in\u00fdch potenci\u00e1lnych riz\u00edk spojen\u00fdch so star\u00fdmi, ale aj nov\u00fdmi GMO. Sme presved\u010den\u00ed, \u017ee v ide\u00e1lnom svete by sa v\u00fdskum riz\u00edk tak\u00fdchto geneticky modifikovan\u00fdch plod\u00edn e\u0161te d\u00f4kladne vykon\u00e1val a GM plodiny by sa nepretl\u00e1\u010dali na na\u0161e polia.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Podobn\u00e1 situ\u00e1cia sa odohr\u00e1va aj vo sf\u00e9re umelej inteligencie (AI), kde v\u00fdvoj\u00e1ri a investori vyjadruj\u00fa nemal\u00e9 obavy<\/a> z toho, \u010do m\u00f4\u017ee r\u00fdchly v\u00fdvoj a zav\u00e1dzanie AI do praxe sp\u00f4sobi\u0165 \u2014 od vysokej nezamestnanosti a\u017e po ovl\u00e1dnutie alebo zni\u010denie \u013eudskej civiliz\u00e1cie, nehovoriac o rast\u00facej nezdravej z\u00e1vislosti \u013eud\u00ed na AI, ktor\u00ed s\u00fa \u010doraz menej schopn\u00ed vlastn\u00e9ho \u00fasudku. Av\u0161ak z d\u00f4vodu ob\u00e1v zo straty potenci\u00e1lnych ziskov a konkurencieschopnosti sa tento pokrok nedar\u00ed spomali\u0165, a dnes sa z tohto d\u00f4vodu rokuje aj o zmiernen\u00ed tzv. AI aktu E\u00da<\/a>, ktor\u00fd doteraz nastavoval rozumn\u00e9 regula\u010dn\u00e9 mechanizmy pre pou\u017e\u00edvan\u00e9 AI. Rovnak\u00e9 obavy vn\u00e1\u0161aj\u00fa do spolo\u010dnosti aj pro-GMO lobistick\u00e9 skupiny t\u00fdkaj\u00face sa \u00fadajnej straty konkurencieschopnosti v porovnan\u00ed s ostatn\u00fdmi krajinami. Pr\u00e1ve naopak \u2014 deregul\u00e1ciou nov\u00fdch GMO m\u00f4\u017ee E\u00da strati\u0165 v\u00fdborn\u00fa reput\u00e1ciu svojich plod\u00edn ako jedn\u00fdch z najkvalitnej\u0161\u00edch na svete. <\/p>\n\n\n\n

Patentovanie rastl\u00edn nepova\u017eujeme za dobr\u00e9 z mor\u00e1lno-filozofick\u00e9ho hladiska, no patentovanie plod\u00edn predstavuje aj nemal\u00e9 praktick\u00e9 rizik\u00e1, ktor\u00e9 predstavujeme ni\u017e\u0161ie. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

NEKAL\u00c9 PR\u00c1VNE PRAKTIKY<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Patentov\u00e9 pr\u00e1va umo\u017e\u0148uj\u00fa vlastn\u00edkovi patentu vymedzova\u0165, \u010do m\u00f4\u017ee by\u0165 s patentovan\u00fdm organizmom vykonan\u00e9. Dnes s\u00fa v\u0161eobecne zn\u00e1me praktiky niektor\u00fdch biotechnologick\u00fdch korpor\u00e1ci\u00ed. Spolo\u010dnos\u0165 Monsanto (dnes s\u00fa\u010das\u0165 spolo\u010dnosti Bayer) v minulosti \u010dasto vyu\u017e\u00edvala<\/a> tieto pr\u00e1va tak, \u017ee zakazovala kupcom svojich semien si \u010das\u0165 \u00farody odklada\u0165 na op\u00e4tovn\u00e9 zasadenie. Rovnako sa tie\u017e s\u00fadila a v kone\u010dnom d\u00f4sledku zrujnovala mnoh\u00fdch farm\u00e1rov, ktor\u00ed semen\u00e1 od Monsanta nek\u00fapili, ale ich rastliny boli skr\u00ed\u017een\u00e9 s GM rastlinami Monsanta z okolit\u00fdch pol\u00ed. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

OBMEDZOVANIE NEZ\u00c1VISL\u00c9HO V\u00ddSKUMU<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pomocou patentov biotechnologick\u00e9 spolo\u010dnosti znemo\u017e\u0148ovali nez\u00e1visl\u00fd v\u00fdskum GM plod\u00edn, preto\u017ee vedci si na \u00fa\u010dely v\u00fdskumu mohli semen\u00e1 zadov\u00e1\u017ei\u0165 iba priamo od nich. Boli dod\u00e1van\u00e9 len pod podmienkou, \u017ee zverejnenie v\u00fdsledkov v\u00fdskumu mus\u00ed by\u0165 schv\u00e1len\u00fd. Z tohto d\u00f4vodu aj existuje ve\u013ek\u00e9 mno\u017estvo vedeck\u00fdch \u0161t\u00fadi\u00ed podporuj\u00facich pou\u017eitie GMO, preto\u017ee kritick\u00fd poh\u013ead a upozor\u0148ovanie na rizik\u00e1 a priame ohrozenie zdravia konzumentov boli znemo\u017e\u0148ovan\u00e9. Viac detailov o tejto problematike sa m\u00f4\u017eete dozvedie\u0165 v knihe GMO Myths and Truths<\/a> (kapitola 5). <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

PATENTOVANIE KLASICKY \u0160\u013dACHTEN\u00ddCH RASTL\u00cdN<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pod\u013ea eur\u00f3pskej legislat\u00edvy je mo\u017en\u00e9 patentova\u0165 iba tak\u00fd gen\u00f3m, ktor\u00fd vznikne sp\u00f4sobom, ktor\u00fd sa v pr\u00edrode nevyskytuje, in\u00fdmi slovami: inou met\u00f3dou ne\u017e klasick\u00e9 \u0161\u013eachtenie. Z minulosti s\u00fa zn\u00e1me pr\u00edpady, ke\u010f biotechnologick\u00e9 spolo\u010dnosti patentovali klasicky vy\u0161\u013eachten\u00e9 rastliny s lep\u0161\u00edmi vlastnos\u0165ami aj t\u00fdm, \u017ee do nich vlo\u017eili vlastn\u00fd g\u00e9n. Podobn\u00e9 pr\u00edpady patentovania genetick\u00fdch vlastnost\u00ed z\u00edskan\u00fdch klasick\u00fdm \u0161\u013eachten\u00edm s\u00fa zaznamenan\u00e9 aj teraz v Eur\u00f3pe<\/a>. Ak by sa NGT GMO z h\u013eadiska regul\u00e1cie presunuli na rovnak\u00fa \u00farove\u0148 ako klasicky \u0161\u013eachten\u00e9 rastliny, hrozilo by e\u0161te \u010dastej\u0161ie patentovanie klasicky \u0161\u013eachten\u00fdch rastl\u00edn a postupn\u00e9 stieranie hranice medzi \u0161lachten\u00edm a genetickou \u00fapravou. V knihe GMO Myths and Truths<\/a> (15. kapitola je pop\u00edsan\u00fd konkr\u00e9tny pr\u00edpad, kedy Monsanto vy\u0161\u013eachtilo s\u00f3ju s n\u00edzkym obsahom kyseliny linolovej na produkciu olejov s ni\u017e\u0161im obsahom nezdrav\u00fdch trans tukov. Monsanto ju uviedlo na trh ako GM s\u00f3ju Vistive\u00ae, ktor\u00fa si patentovalo pridan\u00edm g\u00e9nu zodpovedn\u00e9ho za odolnos\u0165 vo\u010di glyfos\u00e1tu.  S\u00f3ja s e\u0161te ni\u017e\u00edm obsahom kyseliny linolovej bola vy\u0161\u013eachten\u00e1 na Iowa State University, ktor\u00e1 ju spr\u00edstupnila bez genetick\u00fdch modifik\u00e1cii, no kv\u00f4li marketingu s nemal\u00fdm rozpo\u010dtom u spolo\u010dnosti Monsanto sa o nej m\u00e1lo kto dozvedel v porovnan\u00ed s Vistive\u00ae.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

ZVY\u0160OVANIE CIEN NOV\u00ddCH OS\u00cdV A PR\u00c1VNE ZA\u0164A\u017dENIE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u0160\u013eachtitelia s\u00fa n\u00faten\u00ed, z d\u00f4vodu zamedzenia rizika \u017eal\u00f4b, svoje novovy\u0161\u013eachten\u00e9 rastliny testova\u0165, \u010di neobsahuj\u00fa g\u00e9n z ve\u013ekej datab\u00e1zy patentov. Toto vytv\u00e1ra extr\u00e9mne \u010dasov\u00e9 a finan\u010dn\u00e9 za\u0165a\u017eenie pre \u0161\u013eachtite\u013eov, lebo kv\u00f4li n\u00e1ro\u010dn\u00fdm a drah\u00fdm testom a potrebe pr\u00e1vnej asistencie sa v\u00fdrazne od\u010fa\u013euje uvedenie novovy\u0161\u013eachtenej rastliny na trh. Tieto \u010dasov\u00e9 a finan\u010dn\u00e9 invest\u00edcie potrebuj\u00fa \u0161\u013eachtitelia vr\u00e1ti\u0165, \u010do sa premieta v cen\u00e1ch ich produkcie. \u0160\u013eachtitelia bud\u00fa n\u00faten\u00ed testova\u0165 aj rastliny, ktor\u00e9 by mohli by\u0165 kryt\u00e9 patentmi z\u00edskan\u00fdmi pomocou nov\u00fdch gen\u00f3mov\u00fdch techn\u00edk (NGT), lebo by im hrozili \u017ealoby od nadn\u00e1rodn\u00fdch spolo\u010dnost\u00ed, ke\u010f\u017ee genetick\u00fa zmenu vytvoren\u00fa pomocou NGT je mo\u017en\u00e9 vedecky testova\u0165 a identifikova\u0165<\/a>. Po\u010det novopatentovan\u00fdch rastl\u00edn dlhodobo ka\u017edoro\u010dne st\u00fapa<\/a>, tak\u00fdmto sp\u00f4sobom by hrozilo, \u017ee zo \u0161\u013eachtite\u013estva sa stane vysokobyrokratizovan\u00fd sektor, v ktorom by pre\u017eili iba obrovsk\u00e9 nadn\u00e1rodn\u00e9 korpor\u00e1cie, \u010do dnes jednozna\u010dne smeruje.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"

Obr. \u010d.1: Vyd\u00e1vanie pr\u00e1v du\u0161evn\u00e9ho vlastn\u00edctva pre nov\u00e9 odrody plod\u00edn sa od roku 1971 do roku 2020 zv\u00fd\u0161ilo (USA), (zdroj: <\/em>USDA<\/em><\/a>)<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n


Patenty na rastliny by v bud\u00facnosti s vysokou mierou pravdepodobnosti sp\u00f4sobili, \u017ee by sa proces uvedenia na trh novo\u0161\u013eachten\u00fdch rastl\u00edn oddialil a predra\u017eil, nastal by teda presn\u00fd opak toho, \u010do pro-GMO loby deregul\u00e1ciou NGT s\u013eubuje. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

MONOPOLIZ\u00c1CIA TRHU NADN\u00c1RODN\u00ddMI KORPOR\u00c1CIAMI<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ako bolo nazna\u010den\u00e9 v predo\u0161l\u00fdch odsekoch, tak roz\u0161\u00edrenie GMO m\u00f4\u017ee hypoteticky v bud\u00facnosti vies\u0165 k tomu, \u017ee u\u017e nebud\u00fa dostupn\u00e9 rastliny, ktor\u00e9 by neboli ovplvynen\u00e9 genetick\u00fdm in\u017einierstvom a cel\u00fd byrokratick\u00fd syst\u00e9m patentov na plodiny by sp\u00f4sobil, \u017ee by trh ovl\u00e1dli iba nadn\u00e1rodn\u00e9 korpor\u00e1cie, \u010d\u00edm by vznikol oligopol dod\u00e1vate\u013eov os\u00edv pre po\u013enohospod\u00e1rov, ktor\u00fd by mohol v\u00fdrazn\u00fdm sp\u00f4sobom ovplyv\u0148a\u0165 ceny na trhu. D\u00f4kazom je americk\u00fd trh, ktor\u00fd m\u00e1 najdlh\u0161iu hist\u00f3riu pou\u017e\u00edvania GMO vo ve\u013ekom rozsahu. Dve spolo\u010dnosti pokr\u00fdvaj\u00fa viac ako polovicu trhu s kukuricou, s\u00f3jou a bavlnou (vi\u010f obr. \u010d. 2).   <\/p>\n\n\n

\n
\"\"

Obr. \u010d.2: V rokoch 2018 \u2013 2020 sa dve spolo\u010dnosti podie\u013eali na viac ako polovici predaja kukurice, s\u00f3je a bavln\u00edkov\u00fdch semien (USA), (zdroj: <\/em>USDA<\/em><\/a>)<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n


K rapidn\u00e9mu rastu \u017eiadost\u00ed o patenty doch\u00e1dza glob\u00e1lne (vi\u010f obr. \u010d. 3), kde sledujeme takmer line\u00e1rny rast \u017eiadost\u00ed, ktor\u00fd dosiahol pribli\u017ene 2000 za rok 2024. Tento rast\u00faci trend sa t\u00fdka aj rastl\u00edn z\u00edskan\u00fdch pomocou NGT (vi\u010f obr. \u010d. 4), ktor\u00fd m\u00e1 tendencie a predpoklady dosiahnu\u0165 vysok\u00fa \u00farove\u0148 v bud\u00facnosti. V s\u00fa\u010dasnosti s\u00fa GMO rastliny z\u00edskan\u00fdch pomocou NGT v\u00fdlu\u010dne v ruk\u00e1ch nadn\u00e1rodn\u00fdch korpor\u00e1ci\u00ed<\/a>.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"

Obr. \u010d. 3: Po\u010dty \u017eiadost\u00ed patentov na rastliny 2013-2024 (zdroj: No patents on seeds<\/a>)<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"

Obr. \u010d. 4: Po\u010dty \u017eiadost\u00ed patentov na NGT rastliny pod\u013ea PCT\/WIPO (modr\u00e1 krivka), po\u010det schv\u00e1len\u00fdch patentov po\u010fla EPO (oran\u017eov\u00e1 krivka), (zdroj: <\/em>No patents on seeds<\/em><\/a>)<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n


Navy\u0161e je vysoko pravdepodobn\u00e9, \u017ee vzh\u013eadom na z glob\u00e1lneho h\u013eadiska vy\u0161\u0161ie dane v E\u00da by zisky nadn\u00e1rodn\u00fdch agrobiotech spolo\u010dnost\u00ed odtekali do zahrani\u010dia, \u010do by s pravdepodobn\u00fdm v\u00fdrazn\u00fdm oslaben\u00edm lok\u00e1lnej malej a strednej produkcie os\u00edv v\u00fdrazne ovplyvnilo ekonomick\u00fa situ\u00e1ciu v agrosektore Eur\u00f3py. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Z\u00c1VER<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Rozumieme \u0161\u013eachtite\u013eom a agrobiotechnologick\u00fdm spolo\u010dnostiam, ktor\u00e9 si chc\u00fa ochr\u00e1ni\u0165 svoje invest\u00edcie, my v\u0161ak pova\u017eujeme patenty na rastliny za hodnotovo mimo n\u00e1\u0161ho mor\u00e1lneho spektra. Rovnako nepova\u017eujeme nov\u00e9 GMO z\u00edskan\u00e9 pomocou NGT za nie\u010do, \u010do nevyhnutne potrebujeme. Naopak, v s\u00fa\u010dasnej nedostato\u010dnej, netransparentnej a vedecky neobjekt\u00edvnej diskusii pova\u017eujeme nov\u00e9 GMO za vysok\u00e9 riziko s takmer \u017eiadnou n\u00e1vratnos\u0165ou. Patenty na rastliny pre n\u00e1s predstavuj\u00fa nasleduj\u00face rizik\u00e1:<\/p>\n\n\n\n